- Este evento ha pasado.
Ponencia: Construyendo redes para una ciencia más reproducible: la experiencia de la Spanish Reproducibility Network (SPRN)
Los miembros de la Spanish Reproducibility Network (SPRN) Victoria Doldán, Pablo Sánchez-Núñez, Álvaro Hontanar, Eva Méndez y Fernanda Peset participarán el jueves 10 de septiembre a las 23:15 h (UTC+2, horario peninsular español) en el coloquio internacional “Editoriales hegemónicas: El conocimiento científico bajo llave y cómo romper el cerrojo”, organizado por Ciencia en México.
Durante el encuentro, presentarán “Construyendo redes para una ciencia más reproducible: la experiencia de la Spanish Reproducibility Network (SPRN)”, una ponencia en la que se expondrán los resultados de una encuesta realizada a los miembros de la red para analizar sus perfiles, necesidades y percepción sobre la reproducibilidad y la ciencia abierta.
Detalles de la ponencia
Abstract: Esta ponencia presenta los resultados de una encuesta realizada a los miembros de la Red Española de Reproducibilidad (SPRN). El análisis revela la brecha entre la valoración de la ciencia abierta y reproducibilidad, y las limitaciones impuestas por el sistema de incentivos actual, proponiendo una reforma evaluativa para “romper el cerrojo” del conocimiento.
Descripción: La Spanish Reproducibility Network (SPRN), fundada en 2023 bajo el impulso del OpenScienceLab UC3M, se constituye como el nodo español de la Global Federation of Reproducibility Networks. Su misión fundamental es la promoción de la transparencia y la solidez científica dentro del Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, trabajando activamente con investigadores y agentes institucionales para reforzar la confianza de la sociedad en la investigación. En este marco, se diseñó una encuesta diagnóstica para conocer el perfil y las necesidades de sus miembros, con mayoría de personal investigador de universidades públicas y una destacada veteranía profesional.
Los resultados obtenidos exponen una preocupante disonancia cognitiva estructural en el seno de la academia. Existe un consenso ético claro, donde el 79% de los investigadores valora positivamente la reproducibilidad; sin embargo, este valor choca frontalmente con la realidad productivista impuesta por las editoriales hegemónicas: un 77% admite que en su disciplina se prioriza la rapidez de publicación frente a la solidez y verificabilidad de los resultados. Este fenómeno es un síntoma directo del paradigma del “productivismo exprés”, donde la estabilidad laboral y los estímulos dependen de la producción masiva de artículos en periodos cortos, a menudo mediante procesos carentes de maduración.
La encuesta identifica que el principal “cerrojo” para el cambio no es tecnológico, sino el agotamiento estructural de los investigadores. Un abrumador 84% de los encuestados señala la falta de tiempo como su principal limitación, mientras que la mitad afirma que no existen incentivos reales en los procesos de evaluación de agencias como ANECA o en la concesión de sexenios que premien el rigor metodológico. Esta carencia de estímulos provoca una adopción superficial de la ciencia abierta. Romper el actual “cerrojo” del conocimiento exige dejar de premiar exclusivamente el volumen de publicaciones y comenzar a reconocer, de forma efectiva, la transparencia, la verificabilidad y la apertura de los procesos de investigación como indicadores fundamentales de excelencia científica.