El workshop, celebrado en la Universidad Carlos III de Madrid (UC3M), reunió a investigadores, agencias de evaluación y redes internacionales para consolidar una reforma estructural en el sistema científico y debatir sobre las exigencias de la ciencia reproducible.
El pasado 21 de mayo de 2026, el Salón de Grados de la UC3M, en su Campus Madrid-Puerta de Toledo, se convirtió en el punto de encuentro de la comunidad científica nacional con la celebración del workshop “Reproducibilidad y retos futuros de la Red Española de Reproducibilidad (SPRN) en el Ecosistema Global de Investigación“. El evento marcó la consolidación de la SPRN y fue espacio de debate interdisciplinar con el objetivo prioritario de conectar la reproducibilidad, la integridad científica y la ciencia abierta, compartiendo herramientas y buenas prácticas para transformar profundamente la cultura investigadora. En esta noticia se recogen algunos de los principales hitos de la jornada. Para conocer todos los detalles y acceder a las ponencias, presentaciones y demás materiales, se encuentra disponible el informe completo post workshop.
Informe completo post workshopPerspectivas internacionales y Redes de Reproducibilidad
La apertura internacional de la jornada estuvo a cargo de Flavio Azevedo (Universidad de Utrecht, cofundador de FORRT), quien defendió que la reproducibilidad es una responsabilidad colectiva indispensable para construir una ciencia robusta e íntegra.
Posteriormente, portavoces de las redes nacionales de Francia (Gloria González Curto, FRRR), Ucrania (Oleksandr Berezko, UARN) y Suiza (Fabio Molo, SwissRN y coordinador de la GFRN) compartieron sus experiencias de gestión, enfatizando la importancia de las políticas nacionales estables y el reto que supone garantizar la financiación continua para las redes de reproducibilidad.
Evaluación, integridad y el “coste de no reproducir”
Uno de los debates más intensos de la jornada se centró en la reforma de la evaluación investigadora y la integridad académica. En la mesa redonda moderada por Lluis Montoliu (CNB-CSIC), participaron Irene Ramos-Vielba (representante de ANECA y miembro de CoARA), Albert Banchs (Comité Español de Ética de la Investigación), Núria Benítez (Unidad de Ciencia Abierta en CERCA) y la investigadora predoctoral Karunya Srinivasan.
Durante el debate se remarcó una premisa clara: “lo que no se puede medir, no se puede evaluar”. En este sentido, se urgió a las agencias a incorporar la reproducibilidad como un símbolo de calidad en sus baremos. Ante la queja recurrente de que las prácticas de reproducibilidad son costosas y lentas, los ponentes argumentaron que es vital medir el “coste de no reproducir”, el cual se traduce en errores científicos sistemáticos, desperdicio masivo de recursos públicos y pérdida de legitimidad social de la ciencia.
Experiencias disciplinares sobre el terreno
El bloque de “Ideas, experiencias e iniciativas de miembros de la SPRN” se dividió en dos partes. La primera se centró en los retos metodológicos específicos de las distintas áreas científicas. En ella, Manuela Ruzzoli (Ikerbasque / BCBL) narró su experiencia de primera mano con los registered reports y la necesidad de valorar el trabajo invisible y emocional de la investigación abierta; Kiko Núñez (Hospital Virgen de la Macarena) introdujo la infraestructura de datos federados OHSIRIS como un espacio seguro para estudios de reproducibilidad en salud. Sergio Carreras (UC3M) exploró las limitaciones y retos de transparencia en la IA clínica; y Joan Giner (Barcelona Supercomputing Center) detalló el desarrollo de flujos de trabajo transparentes orientados a las ciencias sociales y humanidades, destacando el marco del proyecto europeo AI4Social.
La segunda parte del bloque abrió con Katharina Miller (Miller International Knowledge), vinculando la reproducibilidad con los marcos de inclusión, diversidad y justicia social abordados en el proyecto europeo iRISE. Por su parte, Rubén López Nicolás expuso el funcionamiento de ReproducibiliTeaUM, iniciativa que atrae a investigadores jóvenes mediante discusiones horizontales sobre reproducibilidad. Daniel Garijo (UPM) profundizó en la adopción de los principios FAIR como una infraestructura esencial de metadatos para software de investigación y aprendizaje automático, destacando las iniciativas Codemeta y FAIR for ML. Para dar salida al trabajo no publicado, Isabel Barriuso presentó el funcionamiento de la plataforma Research Agora y sus publicaciones breves denominadas “marbles” para combatir el desperdicio científico. Cerró esta sección Alberto Martín Martín (Universidad de Granada), ofreciendo un análisis histórico de la bibliometría, los metadatos abiertos como OpenAlex y el papel crucial de los repositorios institucionales en el control de la producción científica.
Un plan estratégico de futuro
Finalmente, Pablo Sánchez-Núñez (UC3M) moderó la presentación de los resultados preliminares de la encuesta interna de la SPRN. La encuesta evidenció cómo el tiempo y la falta de incentivos son una de las principales limitaciones a la hora de llevar a cabo prácticas reproducibles. Además, puso de manifiesto la baja representación de early career researchers en la red y destacó la necesidad de reforzar la atracción de estudiantes de doctorado e investigadores/as jóvenes al entorno de la red y a las prácticas de reproducibilidad, ya que ellos/as serán los/as encargados/as de sostener estas prácticas en el futuro.
Como broche final, Eva Méndez (coordinadora de la SPRN y directora del OpenScienceLab, UC3M) dirigió una dinámica participativa de co-creación y discusión enfocada en el diseño estratégico, la estructura organizativa, la gobernanza y las prioridades futuras de la red.
El informe completo de la jornada, la grabación completa de las ponencias, así como las diapositivas y materiales compartidos por los/as ponentes, permanecen disponibles en acceso abierto en la web de la SPRN: